ladytelephagy

L'histoire du joint et de la comparaison avec "7 sur 80s kids will know

Scarlatiine — Sat, 18 May 2013 15:37:57 GMT

L'histoire du joint et de la comparaison avec "7 à la maison" me rappelle le traitement fait dans cette dernière quand la famille apprend dans le 1er épisode, je crois, que Matt fume. C'est à peine si Papa Camden ne lui dit pas qu'il n'est plus son fils, qu'il le déshérite, ou un truc du genre. Et le foin quand ils découvrent, plus loin dans la série, que Mary a bu de la bière ! xD
Comme tu le soulignes très justement, le traitement est différent dans "The Cosby Show". Les enfants Huxtable ne sont pas parfaits, font des bêtises, mais ça n'empêche pas leurs parents de les aimer et de les accepter tels quels. Et les enfants le leur rendent bien. Merci pour ce long billet, qui m'a donné envie de rejoindre la famille Huxtable ;)

Pour Lady : Je ne crois pas que tu sois encline à sur Bouche à oreille

UglyFrenchBoy — Thu, 16 May 2013 16:25:56 GMT

Pour Lady : Je ne crois pas que tu sois encline à apprécier vraiment Scandal. Du moins de ce que je sais sur tes goûts depuis que je te suis. Ce n’est pas une critique, moi même je sais que je ne suis pas fait pour les fictions historiques ou policières et, malgré mes nombreux efforts, je suis totalement hermétique à ces genres. Mais, il y a quelque chose qui me titille. Dans ton post sur les 10 raisons pour lesquelles tu n’as pas adhéré à Scandal, j’ai partagé à l’époque 8 des 10 ! Je me souviens avoir même fait à haute voix des remarques identiques dès le générique de fin. J’ai donné ma chance et la série a démonté, progressivement, chaque point. Le manque de second degré (la série en acquiert, mais n’en abuse pas non plus énormément aujourd’hui, soit le bon dosage), l’aspect procedural avec des affaires déjà vues chez SVU & Co, les risques d’épilepsie (on s’y habitue et pourtant je voulais jeter mon ordi à chaque effet « flash d’appareil photo ») et les discours sirupeux : la saison 2 (et même la fin de saison 1) est une version revue et corrigée des premiers épisodes (mais à regarder obligatoirement pour tout comprendre, car, oui, c’est assez complexe).
En dehors des raisons évoquées dans ma précédente réponse (adressée à Rorschach), Scandal peut te plaire peut-être par son inspiration et ses allusions à certains événements: les circonstances de la mort de Nelson Rockefeller, les effets pervers de l'immunité diplomatique (et pourquoi par chance DSK n’en a pas bénéficié), ce qu’est la loi de « Castle Law » (à ne pas confondre avec la légitime défense) ou les différentes techniques d’espionnage utilisées par le passé... Je ne dis pas que la série a des vertus pédagogiques, ce serait mensonger, mais au-delà de sa capacité à émouvoir et divertir, elle n’est pas dénuée de réflexions et de fond.

Pour Rorschach : Je vais tenter, à l’inverse des sur Bouche à oreille

UglyFrenchBoy — Thu, 16 May 2013 15:39:28 GMT

Pour Rorschach : Je vais tenter, à l’inverse des autres fans de la série, d’expliquer pourquoi elle est « bonne » à MES YEUX, en dehors de faire des compliments sur le jeu et les tenues de Kerry Washington. Je pense que Scandal s’apprécie par son parcours : l’outsider, voire l’underdog complet. Qu’attendre d’une auto proclamée immersion dans la vie politique (teintée de romance of course) par Shonda Rhimes ? A priori rien, surtout quand celle-ci arrive au beau milieu d’une des plus faibles saisons de Grey’s anatomy. La réalisation nerveuse, le débit de paroles, les répliques sans âmes et le côté procedural : après visionnage du pilote, je ne pensais vraiment pas qu’il y avait quelque chose à sauver. De même que les deux épisodes suivants (il me semble). Et pourtant, pour une raison que j’ignore, j’ai poursuivi. Je ne le regrette pas. J’ai donné ma chance à un élève cancre qui aujourd’hui est devenu un premier de la classe. Cette fiction remplit son rôle de me tenir en haleine, de m’interroger sur mon sens moral, de m’émouvoir et surtout de me divertir.
Je ne sais pas si vous avez lu le magazine Preview (dans lequel je signe un dossier de 6 pages sur la série). Le cas échéant, je vous résume les atouts de Scandal (à mon sens) plus concrètement. Shonda a une spécialité, traiter une relation adultérine par le regard de la maîtresse. Elle l’a fait aux débuts de Grey’s et très brièvement dans Private Practice. Ici, elle va jusqu’au bout de sa démarche. Au point d’être en empathie avec l’(anti)héroïne et d’espérer voir cet homme marié (accessoirement Président des États-Unis) et père de famille tout quitter pour rejoindre celle qu’il aime vraiment. Ca soulève des questions intéressantes comme : l’amour ne peut-il exister que dans la légitimité ? Le charisme des deux acteurs est une évidence. A chacune de leurs scènes en commun, ils sont comme magnétiques. Quand Olivia dit “I want painful, difficult, devastating, life-changing, extraordinary love” on prend son parti, même si son interlocuteur (dont je tais l’identité pour ne pas trop spoiler non plus) a une réponse très juste à cette déclaration : l’amour n’est pas fait pour être douloureux. Cette capacité à être du côté d’une héroïne qui a sa part d’ombre est à mon sens une prouesse. Je ne crois pas que dans Grey’s anatomy la névrosée Meredith ait vraiment fait l’unanimité. J’ai l’impression que Shonda Rhimes parvient à prendre toutes les qualités de ses précédentes productions pour les réunir dans Scandal et proposer ce que le public a vraiment envie de voir, tout en le surprenant (très difficile d’anticiper un cliff ou de prévoir la fin d’un épisode, à l’inverse de... nombreuses séries). Sa force est aussi de traiter des conséquences d’une action sur le long terme et de s’intéresser à ses héros. Plusieurs épisodes font appel au procédé du flash-back par lequel les auteurs privilégient la dimension psychologique et humaine des personnages en montrant (peut-être parfois de façon pas toujours subtile) leurs motivations et surtout leurs ambivalences. Et quand on sait que compte tenu de la commande tardive d’épisodes supplémentaires et d’une production en flux tendu toute l’équipe improvise et crée la « mythologie » au fur et à mesure sans l’avoir établie en amont, on ne peut que saluer l’effort. C’est casse-gueule, et pour l’instant, pour suivre avec attention, tout tient la route. Surtout, Scandal a un peu lancé une mode de « Everybody is not all black or all white. There are grey areas » que j’entends un peu partout depuis peu (Je ne dis pas que la série a innové, disons qu’aujourd’hui on aime l’affirmer davantage). Et les « grey areas » (dénués de morale) sont plutôt rares sur un network. Quand je vois qu’un des chouchous des fans est un ancien agent d’une branche secrète de la CIA et qu’il est spécialisé dans la mise à mort (même addict à la tuerie) je me dis qu’arriver à imposer ça sur la chaîne du groupe Disney c’est quand même couillu. Tout comme parler de la liaison de Bill Clinton seulement quelques semaines après que ce dernier a avoué suivre la série... Je pourrais passer des heures à vanter les mérites de Scandal. Je pourrais faire une litanie de références ou autre. Mais même si j’adore la série, j’ai aussi conscience que celle-ci ne peut pas faire l’unanimité et que son cahier des charges la prive quelque part d’un public nourri aux productions du câble notamment. Alors peut-être, voire même très probablement, Scandal n’est pas faite pour vous, mais au moins je peux vous assurer que des « Gladiators » avec des arguments autre que « C’est trop cool » existent bel et bien ;-)

Il dommage qu'ARTE achète les séries saison par sur Soyons curieux maintenant, avant qu'il ne soit trop tard

Deadwood — Tue, 14 May 2013 20:16:44 GMT

Il dommage qu'ARTE achète les séries saison par saison et non la série entière pour minimiser les échecs d'audiences. Car j'attends toujours la suite de l'excellente série Australienne EAST WEAST 101 (3 saisons).
Arte est une chaîne découvreuse de nouvelles séries mais elle devrait plus t'embaucher toi Lady. Car tu nous fait découvrir les séries très tôt avant qu'elles nous arrivent en France.

Tout à fait d'accord, la preuve quand j'ai parlé sur Soyons curieux maintenant, avant qu'il ne soit trop tard

Arnaud016 — Fri, 10 May 2013 21:58:54 GMT

Tout à fait d'accord, la preuve quand j'ai parlé d'Hatufim à mes parents qui ont vu Real Humans, leur réponse a été "on a entendu à la radio que c'est tellement bien que les américains en ont fait un remake qui a cartonné". Donc, déjà, dans leur tête leurs attentes avaient montées d'un cran. Je serais curieux de leur montrer Homeland pour voir leur réaction.

C'est vrai que c'est LIFE... en version réussie sur There's gotta be more to Life

Jérôme — Sat, 04 May 2013 10:26:57 GMT

C'est vrai que c'est LIFE... en version réussie (pas d'enquêtes à 2 balles, pas de Sarah Shahi, pas de directeur photo fou shooté à CSI : MIAMI..).
Au sujet des dialogues, nous sommes quand même loin d'un décalage à la DAWSON'S CREEK, non ? Pour info, ça commence jeudi sur Sundance Channel France, à 21 heures.

Je plussoie. Enome coup de cœur pour la série sur There's gotta be more to Life

Eclair — Sat, 04 May 2013 07:48:55 GMT

Je plussoie. Enome coup de cœur pour la série (déjà renouvelée pour une seconde saison, youpi !). J'avais très peur d'avoir une série qui enquête sur l'innocence du personnage plutôt qu'une série qui explore sa reconstruction. Et le résultat est magnifique, troublant, touchant, sans utiliser les artifices habituels. On prend notre temps, et j'adore ça. J'en suis au 3è épisode, et c'est tellement bien que j'ai juste du mal à croire à ce petit miracle...

"Sous les pavés... rien" Si, des cendres... ;) sur Sous les pavés... rien

Jérôme — Wed, 01 May 2013 17:06:05 GMT

"Sous les pavés... rien"
Si, des cendres... ;)

La série télé: de la mondialisation à une création mondiale sur Les séries sont-elles toujours aussi créatives ?

julian sloane — Tue, 30 Apr 2013 17:22:51 GMT

Les séries américaines n'ont pas perdu de leur mordant à mon humble avis et les séries qui marchent le mieux sont encore celles d'adaptation: "Dexter", "True Blood", "Game of thrones", "The walking dead" tout en s'écartant pour certaines des livres au fil des saisons, "Dexter" en est la plus parfaite illustration. Ce qui m'énerve, c'est que les Américains sont tellement arrogants qu'ils ne peuvent pas envisager un instant de diffuser les séries originales des autres pays. Non il préfère les faire à leur sauce. Les séries anglaises ont bouleversé le paysage télévisuel depuis déjà un petit moment et font de l'ombre aux Américains avec une grande liberté de ton ("Secret diary of a call girl", "Misfits", "Skins". Mais maintenant, la déferlante vient de partout: Israël, Scandinavie, France ... Les Américains doivent accepter de partager, ce qu'ils ont du mal à faire. Pourtant, de la qualité américaine, il y en a à revendre avec HBO, Showtime et AMC en premières loges. Ce qui me déroute, c'est pourquoi les grands networks qui ont relancé tout l'attrait pour la série au milieu des années 2000 avec "Desperate housewives" et "Lost" ont effectué un retour en arrière avec des séries stand alone aux méthodes éculées. Je remercie HBO, chaîne au palmarès incroyable ("Sex and the city", "Game of thrones", "Big love", Boardwalk empire"...) capable de tourner le dos aux audiences en conservant des séries que le public boude mais que la presse encense afin de se targuer d'une crédibilité artistique: sur d'autres châines, "The wire" et "Treme" n'auraient pas fait long feu. La série télé tire de partout aujourd'hui et s'amuse à piquer les parcelles d'un soft power américain à la dérive.

Je me demande tout de même si le festival ne sur Les séries sont-elles toujours aussi créatives ?

Eclair — Thu, 25 Apr 2013 14:16:56 GMT

Je me demande tout de même si le festival ne cherche pas à faire le grand écart entre le tout public et les spécialistes... D'un côté on fait de la pub pour des formations ou on aborde des choses de manière généraliste, de l'autre on donne un sacré panorama des séries en proposant des séances de visionnage... Et finalement on laisse peu de place aux questions.
Cela dit, ce ne sont que des impressions via ce que je lis sur twitter ou ici. Ah, pouvoir voyager... Encore merci pour tes articles. Non, c'est jamais trop long :)

Non, malheureusement. On m'a dit qu'apparemment sur Les séries sont-elles toujours aussi créatives ?

ladyteruki — Tue, 23 Apr 2013 23:59:09 GMT

Non, malheureusement. On m'a dit qu'apparemment ça s'était fait un peu plus lors de débats précédents, mais c'était le premier auquel j'assistais, donc je ne saurais pas vraiment dire dans quelle mesure.
Merci d'avoir tout lu ! Je craignais d'être longue et ennuyeuse. :) Je crois que présenter des séries créatives est une façon plus facile à appréhender d'aborder la question de la créativité, qui est très abstraite.

Un grand merci pour ce récapitulatif des débats sur Les séries sont-elles toujours aussi créatives ?

Eclair — Tue, 23 Apr 2013 16:59:06 GMT

Un grand merci pour ce récapitulatif des débats qui a du te prendre du temps !
On est davantage dans la présentation des types de séries, d'ailleurs que dans une critique, mais ça reste intéressant à lire. Il n'y avait pas possibilité de poser des questions ?

Il y a une fin d'épisode qui m'a fait un sacré sur What happens in Paradise, stays in Paradise

Toeman — Sat, 20 Apr 2013 15:44:21 GMT

Il y a une fin d'épisode qui m'a fait un sacré effet. Un duo au ukulele tout simple pourtant, mais qui m'a laissé rêveur pendant un bon moment après le générique de fin. Oui, c'est juste un minuscule passage dans une saison entière, mais j'avais jamais eu l'occasion de parler de cette petite scène, donc j'en profite pour le faire ici, parce que Bunheads m'a beaucoup plu, parce que je me suis souvent senti mieux après un de ses épisodes et parce que je suis heureux de te lire à nouveau.

Le moment ou emily bishop a sa premiere scene sur What happens in Paradise, stays in Paradise

Sat, 20 Apr 2013 10:37:28 GMT

Le moment ou emily bishop a sa premiere scene avec sutton foster, ce petit regard qui pouvait vouloir dire "tu n'as pas le calibre de lauren graham" ou "mon fils a épousé ça?"... C'est le moment ou j'ai lancé le téléchargement de la fin de la saison

J'avais bien craqué sur cette série et ses persos sur What happens in Paradise, stays in Paradise

Mabo — Fri, 19 Apr 2013 21:54:25 GMT

J'avais bien craqué sur cette série et ses persos très attachants, il y a un soucis de suivi des persos, l'histoire papillonne beaucoup mais on retombe toujours sur l'essentiel, ce qu'apporte Michelle et comment elle va renaître grâce à son séjour dans ce coin perdu.
Une jolie série!

je suis heureuse sur Mon ex

dumontier — Thu, 11 Apr 2013 12:50:16 GMT

Bonsoir a tous
Je me nomme Melissa ,suite au problème vue sur le site je viens pour intervenir et faire comprendre a toute personne ayant été déçue comme moi que rien est encore tard .Car quand on veux on peu , après un moment de déception avec mon ex qui est actuellement redevenu l’Élu de mon cœur j'ai du faire appelle a une maître marabout vaudou qui a vraiment fait un miracle dans ma vie .Il m'a permis de retrouver la paix du cœur en faisant revenir l'homme que j'ai toujours aimer .Alors ne guise de remerciement je voudrais lui rendre hommage et conseiller a toute personne ayant de problème a bien vouloir faire recours a ce homme car il est vraiment un envoyer pour résoudre tout genre de problème . Il peut aussi vous aider sur un problème de couple, familial ou professionnel, une nouvelle orientation de votre vie. Il peux vous aider pour la guérison de votre enfant , de votre vie , de votre maladies refusé a l hôpital , ou vous êtes viré de votre boulot ou vous voulez qu ont vous aimes partout ou vous êtes ? Je me permet de vous laisser ces cordonnez : ali.marabout@live.fr ou alimarabout@live.fr Tel : 00229 97 96 32 99 Je suis heureuse dans ma vie grâce a cette homme Merci

life goes on sur [Day 20] Pas trop déçus ?

ladydread — Wed, 10 Apr 2013 14:05:01 GMT

aie ! aie !! cetait trop la serie de mon enfance, jadorais ! jadorais !! tu saurais pas ou je pourrais les revoir srtt les 2 dernieres saisons avec becca et jesse meme en vostf . sont ils sorti en dvd ? jai trouver que la 1ere saison . bizzzzzz

Littéralement scotché devant les 2 premiers sur Des vis et des boulons

paris-émoi — Mon, 08 Apr 2013 20:30:28 GMT

Littéralement scotché devant les 2 premiers épisodes (en replay) !
Extrêmement bien fait, sans beaucoup d'effets spéciaux mais un jeu d'acteurs hyper-convaincant ! Hâte de voir la suite...

Bon courage à toi pour les jours à venir, sur Des vis et des boulons

Eclair — Thu, 04 Apr 2013 18:49:15 GMT

Bon courage à toi pour les jours à venir, j'espère que tu vas nous revenir en pleine forme. Je pense bien à toi.

J'ai entendu la pub pour la diffusion de Real sur Des vis et des boulons

akito — Thu, 04 Apr 2013 17:09:14 GMT

J'ai entendu la pub pour la diffusion de Real Humans sur arte ce matin à la radio. J'ai pensé à toi :) Mais comme j'ai déjà visionné toute la première saison, j'attends plutôt la deuxième :P